Correlation of δ<sup>15</sup>N and δ<sup>18</sup>O in NO<sub>3</sub><sup>-</sup> during denitrification in groundwater
Notice bibliographique
Résumé
Stable isotopes of nitrogen and oxygen are important tools for investigating the occurrence of denitrification in groundwater. Previous investigators have noted a linear relationship between δ15N and δ18O field data collected from shallow groundwater systems, but the reason for such a linear correlation is not clear. In this study, we represent denitrification reactions using parallel, first-order kinetics, and reaction rate constants that depend on the nitrogen or oxygen isotope present in nitrate. The derived mathematical relationship between δ15N and δ18O indicates that nitrogen and oxygen isotopes should fractionate at a constant ratio. Using the laboratory reaction rate constants obtained by Olleros (1983), our equations give a theoretical fractionation ratio value of b = 0.51. A review of published field studies in which denitrification in groundwater has been confirmed, and δ15N and δ18O data has been collected, shows that the mean fractionation ratio value is 0.55 (standard deviation = 0.08, n = 6). The field values therefore agree well with the predicted fractionation ratio value of b = 0.51. It is concluded that a linear relationship between δ15N and δ18O values, with a slope (b) close to 0.51, provides additional, unambiguous evidence that denitrification is responsible for nitrate concentration decline and enrichment in nitrogen isotope values in shallow groundwater. Key words: nitrate, groundwater, denitrification, isotopes, enrichment factor, fractionation ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».