Correlation of δ<sup>15</sup>N and δ<sup>18</sup>O in NO<sub>3</sub><sup>-</sup> during denitrification in groundwater
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Stable isotopes of nitrogen and oxygen are important tools for investigating the occurrence of denitrification in groundwater. Previous investigators have noted a linear relationship between δ 15 N and δ 18 O field data collected from shallow groundwater systems, but the reason for such a linear correlation is not clear. In this study, we represent denitrification reactions using parallel, first-order kinetics, and reaction rate constants that depend on the nitrogen or oxygen isotope present in nitrate. The derived mathematical relationship between δ 15 N and δ 18 O indicates that nitrogen and oxygen isotopes should fractionate at a constant ratio. Using the laboratory reaction rate constants obtained by Olleros (1983), our equations give a theoretical fractionation ratio value of b = 0.51. A review of published field studies in which denitrification in groundwater has been confirmed, and δ 15 N and δ 18 O data has been collected, shows that the mean fractionation ratio value is 0.55 (standard deviation = 0.08, n = 6). The field values therefore agree well with the predicted fractionation ratio value of b = 0.51. It is concluded that a linear relationship between δ 15 N and δ 18 O values, with a slope (b) close to 0.51, provides additional, unambiguous evidence that denitrification is responsible for nitrate concentration decline and enrichment in nitrogen isotope values in shallow groundwater. Key words: nitrate, groundwater, denitrification, isotopes, enrichment factor, fractionation ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle