The "Eyeballing" technique: an emerging and alerting trend of alcohol misuse.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Alternative methods of alcohol consumption have recently emerged among adolescents and young adults, including the alcohol "eyeballing", which consist in the direct pouring of alcoholic substances on the ocular surface epithelium. In a context of drug and behavioural addictions change, "eyeballing" can be seen as one of the latest and potentially highly risky new trends. We aimed to analyze the existing medical literature as well as online material on this emerging trend of alcohol misuse. MATERIALS AND METHODS: Literature on alcohol eyeballing was searched in PsychInfo and Pubmed databases. Results were integrated with a multilingual qualitative assessment of the database provided by The Global Public Health Intelligence Network (GPHIN) and of a range of websites, drug fora and other online resources between March 2013 and July 2013. RESULTS: Alcohol eyeballing is common among adolescents and young adults; substances with high alcohol content, typically vodka, are used for this practice across the EU and internationally. The need for a rapid/intense effect of alcohol, competitiveness, novelty seeking and avoidance of "alcoholic fetor" are the most frequently reported motivations of "eyeballers". Local effects of alcohol eyeballing include pain, burning, blurred vision, conjunctive injection, corneal ulcers or scarring, permanent vision damage and eventually blindness. CONCLUSIONS: Alcohol eyeballing represents a phenomenon with potential permanent adverse consequences, deserving the attention of families and healthcare providers. Health and other professionals should be informed about this alerting trend of misuse. Larger observational studies are warranted to estimate the prevalence, characterize the effects, and identify adequate forms of interventions for this emerging phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».