Characterization of the SPECT 5-HT2A receptor ligand 123I-R91150 in healthy volunteers: Part 1--pseudoequilibrium interval and quantification methods.
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: With the aim of characterizing radioiodinated 4-amino-N-1-[3-(4-fluorophenoxy)propyl]-4-methyl-4-piperidinyl]5-iodo-2-methoxybenzamide ((123)I-R91150) as a SPECT ligand for subtype 2A of the 5-hydroxytryptamine receptor (5-HT(2A)), tracer kinetic compartmental analyses were compared with the tissue ratio method (TR). The pseudoequilibrium interval after a single bolus injection was identified, and a reference database of specific uptake ratio (SUR) values was obtained. Within-scan and between-subject variability was also assessed. METHODS: Nineteen healthy men (mean age +/- SD, 24.4 +/- 3.3 y) were included and separated into 2 groups. Dynamic scans with venous blood sampling from 0 to 470 min after a single bolus injection of (123)I-R91150 was completed for 7 of the 9 subjects included in group A, and in one of them compartmental modeling was performed with an arterial blood input function using 1-tissue-compartment (1TC) and 2-tissue-compartment (2TC) models. Binding potential (BP) using the simplified reference tissue model (SRTM) (BP(SRTM)) and SUR values using TR over time were also calculated. The 10 remaining subjects (group B) underwent a single scan at pseudoequilibrium with the aim of improving the precision of mean normal SUR estimates. Regions of interest in cortical regions and basal ganglia for specific uptake, and in cerebellum for nonspecific uptake, were manually drawn on each subject's MR images and translated to the corresponding SPECT slices after coregistration. RESULTS: The 1TC model correlated well with the 2TC model (BP(2TC) = 1.04.BP(1TC) - 0.01, R(2) = 0.98), and both methods correlated with BP(SRTM) and SUR with little bias (BP(1TC) = 1.10 BP(SRTM) + 0.03, R(2) = 0.98; BP(2TC) = 1.15 BP(SRTM) + 0.01, R(2) = 0.98; BP(SRTM) = 0.99 SUR(mean) + 0.01, R(2) = 0.98). SUR values stabilized from 180 min after injection in most cortical regions, ranging from 0.51 +/- 0.10 in the orbitofrontal region to 0.27 +/- 0.09 in the parietal region. Within-scan and between-subject variability among regions ranged from 10% to 14.8%, and from 18.3% to 35.4%, respectively. CONCLUSION: (123)I-R91150 distribution agrees with autoradiography results, showing highly specific binding in cortical regions. The correlations found among 1TC, 2TC, SRTM, and TR outcome measurements support the use of TR for quantification of 5-HT(2A) receptor binding with (123)I-R91150 SPECT and a simple protocol avoiding arterial blood sampling and serial scanning over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».