Flash: The international short-short story magazine, 7.2 (October 2014)
Notice bibliographique
Résumé
The fifteenth issue of Flash, which features new stories from Australia, Britain, Canada, France, Kenya, the Netherlands, New Zealand, Russia, and the USA. This issue’s ‘Flash Presents’ contains four haunting and humorous pieces – ‘City’, ‘Sale’, ‘Chances’, and ‘The Test’ – from Ian Seed’s mesmerizing Makers of Empty Dreams (2014). (For a review of Seed’s Threadbare Fables (2012), see Flash, 6.1.) ‘Flash Reviews’ opens with Brian Baker’s thoughtful evaluation of a major new anthology, Flash Fiction International, edited by flash luminaries James Thomas, Robert Shapard, and Christopher Merrill. Alyce Cook welcomes Silvina Ocampo’s Thus Were Their Faces, a retrospective selection of stories in translation from an important Argentine writer often overlooked abroad. Holly Howitt, Eileen J. Pollard, and Paul McDonald consider new collections from the USA: Grant Faulkner’s Fissures, Karen Stefano’s The Secret Games of Words, and Paul Beckman’s Peek. Sarah Taylor enjoys Short Christmas Stories, a children’s stocking filler by Britain’s Maggie Pearson. (Pearson’s Short and Shocking! (2002), also for children, was showcased in ‘Flash Presents’ in Flash, 6.1.) Complementing Howitt’s review of Faulkner’s 100-word stories, Beret Olsen assesses Michael A. Kechula’s Micro Fiction, a guide to crafting the drabble. The editors are delighted to announce the publication of Meg Tuite’s Lined Up Like Scars: Flash Fictions. Sassy and incisive, tender yet scalpel-sharp, Lined Up Like Scars is the second in a series of chapbooks published by Flash: The International Short-Short Story Press. It follows our inaugural publication, David Swann’s Stronger Faster Shorter. New stories by both authors appear in this issue. We are also pleased to announce the launch of the International Flash Fiction Association (IFFA). For information about Lined Up Like Scars and the IFFA, please see the ‘Advertisements’ section. To order Press publications or to join the IFFA, please visit our website. Copies of the issue are available through the magazine’s website: http://www.chester.ac.uk/flash.magazine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,393 | 0,190 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».