MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2267238139 · doi:10.1149/ma2015-01/2/309

Synthesis and Characterization of Li<sub>2</sub>FeSiO<sub>4</sub> As Candidate High-Capacity Li-Ion Battery Cathode Material

2015· article· en· W2267238139 sur OpenAlexaff
Huijing Wei, Xia Lu, Hsien‐Chieh Chiu, Zachary Arthur, Ning Chen, Jigang Zhou, Raynald Gauvin, Joel W. Reid, De-Tong Jiang, Pierre Hovington, Abdelbast Guerfi, Karim Zaghib, George P. Demopoulos

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of GuelphHydro-QuébecCanadian Light Source (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceElectrochemistryOrthorhombic crystal systemCathodeX-ray photoelectron spectroscopyRaman spectroscopyChemical engineeringAnnealing (glass)Lithium-ion batteryHydrothermal synthesisHydrothermal circulationNanotechnologyBattery (electricity)ChemistryCrystallographyCrystal structureMetallurgyPhysical chemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the emerging needs of electrical and hybrid electrical vehicle applications, more research effort has been directed towards the next generation Li-ion storage materials, especially on high-capacity cathode materials. In this context, lithium transition metal silicates Li2 M SiO4 ( M = Fe, Mn, Co, etc.) 1-5 are drawing increasingly more attention thanks to their high theoretical capacity due to the two lithium-ion extraction per formula unit. However lack of phase purity control during synthesis and phase transition reactions during delithiation/lithiation have imposed obstacles to their study and further development. Hereby, we investigate a novel dual step organic-assisted hydrothermal-annealing approach to obtain different lithium iron silicate polymorphs (monoclinic, orthorhombic, and mixed) for subsequent electrochemical evaluation and probing of their phase transition behavior. During the hydrothermal synthesis step, organic additives are used to control nanocrystal growth, which upon annealing lead to in-situ coating with nitrogen-doped carbon. The silicates are characterized by various techniques including XRD, FE-SEM, TEM, XPS, Raman spectroscopy, and XANES and demonstrate different structures and morphologies with various synthesis conditions, including annealing temperature, pH etc., which critically impact on their electrochemical properties. References 1. Nyten, A., Abouimrane, A., Armand, M., Gustafsson, T. & Thomas, J. O. Electrochemical performance of Li2FeSiO4 as a new Li-battery cathode material. Electrochem Commun 7, 156-160, (2005). 2. Nishimura, S. I. et al. Structure of Li2FeSiO4. J Am Chem Soc 130, 13212-13213, (2008). 3.Boulineau, A. et al. Polymorphism and structural defects in Li2FeSiO4. Dalton Trans 39, 6310-6316, (2010). 4. Eames, C., Armstrong, A. R., Bruce, P. G. & Islam, M. S. Insights into Changes in Voltage and Structure of Li2FeSiO4 Polymorphs for Lithium-Ion Batteries. Chem Mater 24, 2155-2161, (2012) 5. R.J. Gummow, Y. He / Journal of Power Sources 253 (2014) 315-331, Recent progress in the development of Li2MnSiO4 cathode materials

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→