Notice bibliographique
Résumé
This study is based on field work done during a period of eight months when I lived in the Japanese farming village described in the paper. The project was carried out under the financial auspices of the Japanese Government. The religion Tenrikyō is what I describe as a 'totalitarian' system. That is, it regulates the lives of its members in all of their roles of life. The values and ideals of the religion emphasize the individual and his struggle to attain salvation. Each believer is expected to devote himself and everything he owns to the final fullfillment of the goals of Tenrikyō. The values and goals in operation in village Japan are in direct opposition to values such as those outlined for the religion. Community solidarity is of utmost importance to a Japanese village. In order to attain this solidarity each member of the village must subject himself to the will of the community. Thus the village too may be described as a 'totalitarian' system. When Tenrikyō entered the village of Sakōdo the meeting of the two 'totalitarian' systems produced a conflict which the village attempted to solve by formally ostracising the converts to the religion. This action was not satisfactory since it resulted in a weakening of the inner strength of the community. The only recourse was to accept the religion and make it dependant upon the village. This action eventually destroyed the 'totalitarian' nature of the religion and strengthened that of the community. This paper is an examination of this conflict and compromise and illustrates the type of reaction which occurs upon the meeting of two 'totalitarian' systems which hold opposing values and ideals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».