Notice bibliographique
Résumé
For much of human history death has been mysterious, inevitable, unpredictable, arbitrary, and chaotic.In very general terms, the social and cultural response to this lack of individual and social control over death in pre-modern times was the creation of discourses in which control of death was assigned to the divine or to fate and the necessity of accepting god's will or one's fate was emphasized.Bayatrizi argues that modern discourses of death, starting in the mid-seventeenth century, changed dramatically from pre-modern times and in this book she traces the evolution of modern discourses about death from around the year 1650 to the present.Bayatrizi's thesis is that modern discourses about death have evolved over the centuries since 1650 to give "order" to death.A variety of discourses-scientific, statistical and actuarial, medical, sociological, for example-redefine death as something that is predictable and to various degrees preventable or at least manageable.Bayatrizi argues that the discursive re-conceptualization of death since 1650 features four "watershed moments" in which the risk of death was redefined as both measurable and avoidable.These watershed moments include the reconceptualization of violent death, premature death, self-inflicted death, and undignified death.With regards to violent and premature death, Bayatrizi suggests that discourses about death shifted from a focus on other-worldly salvation following death to this-worldly peace, prosperity, and longevity before death.Scientific, medical, and social discourses re-defined violent and premature death as something to be prevented by the creation of a civil society through political and economic re-ordering.The state
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».