Arm strength training improves activities of daily living and occupational performance in patients with COPD
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Arm strength training may improve functional performance for patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). This trial investigated the effects of arm strength training on arm exercise capacity, activities of daily living (ADL) and occupational performance in patients with COPD. METHODS: These was a randomized controlled trial in an outpatient clinic. Forty-two stable patients with COPD were randomly assigned into treatment and control groups. The treatment group underwent an 8-week (23 sessions) arm strength training programme. Both groups completed daily breathing exercises at home. Tests included hand grip strength, arm ergometer test, the Glittre-ADL and ADL Simulation tests and measures included the Milliken ADL Scale (MAS) and the Canadian Occupational Performance Measure (COPM). RESULTS: Statistically significant increases were detected in hand grip strength and %hand grip strength values, peak arm ergometer workload and the number of ADL simulation test cycles for the treatment group (P < 0.05). Significant decreases were also found in dyspnea and arm fatigue perception during arm ergometer test, and heart rate and dyspnea perception during Glittre-ADL test in the treatment group (P < 0.05). The treatment group also showed significant increases in MAS-house cleaning and laundry and MAS-other activities integrated scores and COPM-performance and satisfaction scores (P < 0.05). CONCLUSIONS: Arm strength training increases peripheral muscle strength, arm exercise capacity, ADL performance and patients' ADL performance satisfaction. Training decreases dyspnea and arm fatigue perception during supported arm exercises, and dyspnea perception during ADL. Arm strength training is a reliable and feasible treatment for COPD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».