Patterns of human herpesvirus-8 oral shedding among diverse cohorts of human herpesvirus-8 seropositive persons
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human herpesvirus-8 (HHV-8), the etiologic agent of Kaposi sarcoma (KS), establishes lifelong latent infection with periodic lytic replication ("shedding") at mucosal sites, especially the oropharynx. Patterns of HHV-8 shedding are not well understood, and require elucidation to better predict risk of HHV-8 related malignancies in those infected. We sought to characterize patterns of HHV-8 oropharyngeal shedding among diverse cohorts that enrolled HHV-8 seropositive persons. METHODS: We quantified HHV-8 oral shedding using PCR among HHV-8 seropositive persons who collected at least 14 days of oral swabs in 22 studies on 3 continents. We excluded persons taking antivirals during sampling or any prior use of antiretrovirals in those who were HIV-infected. RESULTS: 248 participants were enrolled from the US, Peru, Cameroon, Uganda, and Kenya; 61 % were men, 58 % were HIV seropositive, and 16 % had KS. Overall, 3,123 of 10,557 samples (29.6 %) had HHV-8 detected. Quantity of virus shed was highly correlated with shedding rate, (ρ = 0.72, p < 0.0001). HHV-8 was detected in ≥1 sample in 55 % of participants with a median of 7 % of days in the US and Kenya, 0 % in Uganda and Peru, and 18 % in Cameroon. Median episode duration was three days, and episodes with high median quantity lasted longer (42 vs 3 days, p < 0.0001). In persons with multiple observations over time, 66 % of shedding rate variance was attributable to differences between individuals. CONCLUSIONS: In HHV-8 infected individuals from diverse settings, oral mucosal shedding rate, quantity, and duration were correlated; individual shedding was highly variable. Studies are needed to determine factors accounting for between-person variation and the relationship of HHV-8 shedding to development of associated diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».