MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2267293139 · doi:10.2118/174439-ms

The Impact of Asphaltene Precipitation and Clay Migration on Wettability Alteration for Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) and Expanding Solvent-SAGD (ES-SAGD)

2015· article· en· W2267293139 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSPE Canada Heavy Oil Technical Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTexas A and M University
Mots-clésAsphalteneResidual oilSolventTolueneWettingOil sandsSolubilityContact angleChemistryChemical engineeringSteam-assisted gravity drainagePetroleum engineeringChromatographyMaterials scienceAsphaltGeologyOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper examines the wettability change during Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) and Expanding Solvent - SAGD (ES-SAGD). The qualitative and the quantitative analyzes of residual oil for steam and steam-solvent coinjection cases are achieved to investigate the impact of clay migration and asphaltene precipitation on wettability alteration. The solvent selection in ES-SAGD is made according to their solubility in asphaltenes; insoluble (n-hexane), soluble (toluene), and intermediate soluble (cyclohexane). Five experiments (one SAGD and four ES-SAGD) are conducted on a Canadian bitumen. Different solvent injection strategies are followed: coinjection and cyclic injection. Wettability is determined through contact angle measurements on the spent rock samples for both inside and outside steam chamber zones. Residual oil saturation is defined via solvent extraction and with a thermal method; Thermogravimetric Analysis (TGA). Two solvents are used for the extraction: toluene and mixture of 90%dichloromethane+10%methanol. The asphaltene fractions of the residual oil samples are further characterized by determining clay content, Solubility Profile; and carbon, hydrogen, sulfur, nickel, and vanadium contents. Both the thermal and the two solvent extraction methods yield more or less the same residual oil saturations. The asphaltene content of the residual oils (22 to 27 wt%) is found lower than the asphaltene content of original bitumen (34 wt%). However, higher metal content is detected on the residual oil asphaltenes. Analysis of residual oil asphaltenes shows a significant presence of clays in the inside steam chamber region for SAGD, which inhibits effective steam chamber propagation by reducing permeability. This asphaltene-clay interaction increases the oil- wetness of the rock surface and impacts the oil production adversely. However, this effect is minimized by the addition of solvents. The wettability measurements on spent rock samples also support these findings. The elemental analysis of asphaltenes reveals that with the increase in precipitation of asphaltenes (for ES-SAGD with n-hexane), there is an increase in vanadium and nickel concentrations. In terms of asphaltene Solubility Profiles, higher polarity was found for asphaltenes originated from inside the steam chamber zone for ES-SAGD with n-hexane, where the effect of n-hexane in the vapor phase is dominant. This work shows that the effectiveness of ES-SAGD may be in part caused by contributions from wettability changes, clay migration, and asphaltene precipitation in addition to by oil viscosity reduction alone. This study provides information on the interaction of clay, asphaltenes, solvent, and steam during SAGD and ES-SAGD. It explains the behavior of clay and asphaltenes during SAGD and ES-SAGD when different solvents are used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle