Harmonization of Nuclear Codes and Standards - Pacific Nuclear Council Working and Task Group Report
Notice bibliographique
Résumé
This is 2nd report on the Group activities and covers the progress since the last report presented in 2004 at the PBNC Conference in Hawaii, USA in March 2004. The Pacific Nuclear Council (PNC) recognized the need for harmonization of the nuclear codes and standards for its member countries back in late 90's. Most of the major nuclear vendor countries (USA, Canada, Japan, S. Korea, China) have established a set of nuclear codes and standards in support of its reactor concepts. As most of these standards are technology based, there are a number of similarities between these codes and standards at least for the technology part (e.g. ASME on pressure vessels and piping). The differences are mainly on the administrative aspects and on the application of technologies. Considering some of the these similarities and the need for rationalization and harmonization between the Pacific rim countries, the PNC formed a Task Group to look into the Codes and Standards area. The group was formed in late 90's and started its work in 2000 / 2001. The Task Group requested participation from a number of PNC member countries. The TG mandate is to review and identify the nuclear codes and standards used by the member countries and recommend a harmonized suite of CandS for use in the nuclear arena by the PNC member and non-member organizations. The objective is to cover both the research and power reactors. The PNC took a bit of time to obtain nominations from the member countries for qualified members for its TG work activities. For the last two years it has established a core membership base and active participation from some of its key members. This paper presents a status report on the TG mandate and activities, its membership, work done to date and its major milestones and deliverables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,071 | 0,065 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».