Warwick Anderson and Ian R. Mackay,<i>Intolerant Bodies: A Short History of Autoimmunity</i>
Notice bibliographique
Résumé
Intolerant Bodies is an engaging and multi-faceted narrative of persistence, of metaphysics in the face of molecularisation, of individuation despite institutionalisation, and (not least) of authorship in the increasingly amorphous field of authority. Its frequent invocation of immunology's postmodern resonances makes this book a somewhat awkward fit within the publisher's ‘biographies of disease’ series. Eschewing the modernist alliance of identity and truth, the authors elect to narrate not one disease, but four, simultaneously (type I diabetes, multiple sclerosis, lupus erythematosus and rheumatoid arthritis). The subsequent story is not one of identity emerging from multiplicity (a plotline practically demanded by the disease biography genre), but of the conditions of possibility of a new thought: namely, that the body's defences against disease could themselves constitute disease. The authors make clear that this thought is not that of the diminution or exaggeration of immunity (codified by HIV-AIDS on the one hand and allergy/anaphylaxis on the other), but of a complete ‘reframing’ of the immune self that paradoxically places autoimmunity at the organism's physiological core by the end of the twentieth century (pp. 116–38). The authors point out that this is more a biological than a pathological conceit. And yet it is also highly idiosyncratic, and bound to clinical and investigative practices. In contrast to the discovery of red blood cell antigens that led to ABO blood typing and related questions regarding the nature of species and specificity, the dynamics of human leucocyte antigens on the white blood cells and other tissues laid out how a biological individual could be actively construed out of the immune interactions of cell populations (eventually defined as the major histocompatibility complex, or MHC).1 The clinical expressions of self-reactivity thus emerged as an assumed, but relatively rare, risk demanded by the existence of the biological individual. Self-antigenicity became an integral (and typically subclinical) part of normal immunological surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».