MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2267390824 · doi:10.1115/imece2014-37194

Large Eddy Simulation of Round Impinging Jets With Large Stand-Off Distance

2014· article· en· W2267390824 sur OpenAlexafffund
Mehrdad Shademan, Vesselina Roussinova, Ron M. Barron, Ram Balachandar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNozzleMechanicsJet (fluid)TurbulenceVortexWakeLarge eddy simulationPhysicsReynolds numberDeflection (physics)Detached eddy simulationClassical mechanicsReynolds-averaged Navier–Stokes equationsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large Eddy Simulation (LES) has been carried out to study the flow of a turbulent impinging jet with large nozzle height-to-diameter ratio. The dynamic Smagorinsky model was used to simulate the subgrid-scale stresses. The jet exit Reynolds number is 28,000. The study presents a detailed evaluation of the flow characteristics of an impinging jet with nozzle height of 20 diameters above the plate. Results of the mean normalized centerline velocity and wall shear stress show good agreement with previous experiments. Analysis of the flow field shows that vortical structures generated due to the Kelvin-Helmholtz instabilities in the shear flow close to the nozzle undergo break down or merging when moving towards the plate. Unlike impinging jets with small stand-off distance where the ring-like vortices keep their interconnected shape upon reaching the plate, no sign of interconnection was observed on the plate for this large stand-off distance. A large deflection of the jet axis was observed for this type of impinging jet when compared to the cases with small nozzle height-to-diameter ratios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHeat Transfer MechanismsTravaux en français237 207