Cosa non solo loro. L’espansione delle mafie nellariviera romagnola
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Polis, a journal published by Il Mulino on behalf of the Fondazione Istituto Carlo Cattaneo research foundation in Bologna, offers its readers studies and empirical research on social and political phenomena in contemporary Italy and other Western countries. Since 1987 sociologists, political scientists, economists, anthropologists, demographers and social historians have rendered the journal a prestigious multidisciplinary forum for analysing the evolution and transformations of society and politics in a comparative perspective. Co-editors Donatella Campus (Università di Bergamo) e Barbara Saracino (Università di Bologna) Social media editor Antonio Carbone Editorial board Giovanni Barbieri (Università di Perugia), Manuela Caiani (Scuola Normale Superiore), Giulio Citroni (Università della Calabria), Camilla Gaiaschi (Università del Salento), Alberta Giorgi (Università di Bergamo), Raffaele Guetto (Università di Firenze), Moreno Mancosu (Università di Torino), Cecilia Manzo (Università Cattolica di Milano), Antonella Mascio (Università di Bologna), Nazareno Panichella (Università di Milano), Mario Quaranta (Università di Trento), Marco Valbruzzi (Università di Napoli Federico II) Managing editor Giovanni Daniele Starita (Università di Bergamo).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle