MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2267454940 · doi:10.1093/mnras/stv2636

The AIMSS Project – III. The stellar populations of compact stellar systems

2015· article· en· W2267454940 sur OpenAlexfundno aff
Joachim Janz, Mark A. Norris, Duncan A. Forbes, Avon Huxor, Aaron J. Romanowsky, Matthias J. Frank, Carlos Escudero, F. R. Faifer, J. C. Forte, Sheila J. Kannappan, Claudia Maraston, Jean P. Brodie, Jay Strader, Bradley R. Thompson

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBrookhaven National LaboratoryAustralian Research CouncilScience and Technology Facilities CouncilLawrence Berkeley National LaboratoryMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación ProductivaDeutsche ForschungsgemeinschaftIstituto Nazionale di AstrofisicaYork UniversityCarnegie Mellon UniversityUniversity of Notre DameUniversity of ArizonaCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationPrinceton UniversityJohns Hopkins UniversityHarvard UniversityOhio State UniversityNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthYale UniversityVanderbilt UniversityNational Science FoundationUniversity of MinnesotaOffice of ScienceOhio Board of RegentsCalifornia Institute of TechnologyU.S. Department of EnergyW. M. Keck FoundationComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGlobular clusterMetallicityGalaxyAstronomyDwarf galaxyPopulationStellar massVelocity dispersionStellar populationElliptical galaxyDwarf spheroidal galaxyInitial mass functionLuminosityLenticular galaxyStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, a growing zoo of compact stellar systems (CSSs) have been found whose physical properties (mass, size, velocity dispersion) place them between classical globular clusters (GCs) and true galaxies, leading to debates about their nature. Here we present results using a so far underutilized discriminant, their stellar population properties. Based on new spectroscopy from 8–10m telescopes, we derive ages, metallicities, and [α/Fe] of 29 CSSs. These range from GCs with sizes of merely a few parsec to compact ellipticals (cEs) larger than M32. Together with a literature compilation, this provides a panoramic view of the stellar population characteristics of early-type systems. We find that the CSSs are predominantly more metal rich than typical galaxies at the same stellar mass. At high mass, the cEs depart from the mass–metallicity relation of massive early-type galaxies, which forms a continuous sequence with dwarf galaxies. At lower mass, the metallicity distribution of ultracompact dwarfs (UCDs) changes at a few times 107 M⊙, which roughly coincides with the mass where luminosity function arguments previously suggested the GC population ends. The highest metallicities in CSSs are paralleled only by those of dwarf galaxy nuclei and the central parts of massive early types. These findings can be interpreted as CSSs previously being more massive and undergoing tidal interactions to obtain their current mass and compact size. Such an interpretation is supported by CSSs with direct evidence for tidal stripping, and by an examination of the CSS internal escape velocities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→