Notice bibliographique
Résumé
Au vu de la mode actuelle des Arts Premiers, Serge Gruzinski se demande si on ne neglige pas les formes d'expression intermediaires que sont les arts metis dont les creations n'ont quere attire l'attention des historiens de l'art. Il analyse les peintures mexicaines d'un codex de 1570 qui montre la juxtaposition des techiniques europeennes et precolombiennes d l'ecriture, le traitement particulier de la polychromie etc. L'art indigene a cree ainsi des formes nouvelles en se metissant, images qui se perpetuent de nos jours (graffits, par exemple). Ces arts metis ont connu au XVI siecle, en Europe, une vogue qui fut passagere mais qui nous invite neanmoins a sortir de notre vision eurocentree d'un monde en realite en internaction depuis longtemps avec l'Europe. Ils nous ablogen a penser le monde en termes de connexions, a repenser les differences. Un musee imaginaire des arts metis (MAM) refleterait ces flux, ces echanges, ces relations. Cette reciprocite d'enrichissements nous pousserait a remplacer les memoires du monde, a travers les grandes cultures urbaines de la planete. les flux qui brassent societes et cultures. La redecouverte et la reconnaissance des arts metis changerait notre vision de l'alterite en cassant les exotismes figes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».