[Firework injuries in Denmark in the period 1995/1996 to 2006/2007].
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The purpose of this study was to observe the occurrence and character of firework injuries on the two days around New Year in Denmark over the last decade. MATERIALS AND METHODS: Since 1995/1996 all Accident and Emergency Departments in Denmark have registered all contacts where fireworks were the cause of injury on 31st December and 1st January. Data comprised hospital, sex, age, type of firework, diagnosis and final treatment. Follow-up and reminder by phone secured a 100% response rate. The total number of injured patients was 4,447. RESULTS: The number of firework injuries on the 31st of December and 1st of January was reduced by half over the 12-year period. Furthermore, the number of firework injuries caused by illegal fireworks in 2006/2007 was only 10% of the number in 1996/1997. Only 8% of injuries on last New Year's Eve were caused by illegal firewoks compared to almost 50% at the beginning of the period. A similar halving is seen in serious injuries. Roughly one quarter sustained injuries to the eyes, one quarter to the head/neck and 38% to hands. CONCLUSION: Firework injuries are now half of the level in 1996/1997. Injuries caused by illegal fireworks and serious injuries have shown a downward tendency throughout the period. The actual number of severe injuries from illegal fireworks is now only 10% of the level in the mid-1990s. This reduction can be attributed to preventive campaigns, greater knowledge of the risk of fireworks in general as well as legislation. Continued focus on preventive campaigns, control of fireworks for the general public and control of firework distribution to professionals is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».