Nutritional education for management of osteodystrophy: Impact on serum phosphorus, quality of life, and malnutrition
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Osteodystrophy management includes dietary phosphorus restriction, which may limit protein intake, exacerbate malnutrition-inflammation syndrome and mortality among hemodialysis patients. Methods A multicenter randomized controlled trial was conducted in Lebanon, to test the hypothesis that intensive nutrition education focused on phosphorus-to-protein balance will improve patient outcomes. Six hemodialysis units were randomly assigned to the trained hospital dietitian (THD) protocol (210 patients). Six others (184 patients) were divided equally according to the patients' dialysis shifts and assigned to Dedicated Dietitian (DD) and Control protocols. Patients in the THD group received nutrition education from hospital dietitians who were trained by the study team on renal dietetics, but had limited time for hemodialysis patients. Patients in the DD group received individualized nutritional education on dietary phosphorus and protein management for 6 months (2-hour/patient/month) from study renal dietitians. Patients in the control group continued receiving routine care from hospital dietitians who had limited time for these patients and were blinded to the study. Serum phosphorus (mmol/L), malnutrition-inflammation score (MIS), health-related quality of life (HRQOL) index and length of hospital stay (LOS) were assessed at T0 (baseline), T1 (postintervention) and T2 (post6 month follow up). Findings Only the DD protocol significantly improved serum phosphorus (T0:1.78 ± 0.5, T1:1.63 ± 0.46, T2:1.69 ± 0.53), 3 domains of the HRQOL and maintained MIS at T1, but this protective effect resolved at T2. The LOS significantly dropped for all groups. Discussion The presence of competent renal dietitians fully dedicated to hemodialysis units was superior over the other protocols in temporarily improving patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».