The Carpatho-Ukrainian Episode of 1938–39: Canadian and International Ramifications
Notice bibliographique
Résumé
The article examines Canadian Press reports of the Carpatho-Ukrainian autonomous state that existed from November 1938 until March 1939. It describes how Western opinion, including Canadian, reacted to the new state, and how fears that Hitler was about to create a “Greater Ukraine” internationalized the issue of Carpatho-Ukraine, which some feared would be the first step in Germany’s destabilization of the Soviet Union. The state’s brief existence is also important for what it reveals about the thinking of the OUN (Organization of Ukrainian Nationalists), the shift in the organization’s politics at the time, and the lesson it drew or failed to draw from this episode. Cet article porte sur le traitement par la presse canadienne de l’état autonome carpatho-ukrainien qui exista de novembre 1938 à mars 1939. Il montre comment la réaction de l’opinion occidentale, canadienne y compris, à ce nouvel état, et la peur de voir Hitler sur le point de créer une “Grande Ukraine” ont internationalisé la question carpatho-ukrainienne, certains craignant que ce soit le premier pas de la déstabilisation de l’Union soviétique par l’Allemagne. La courte existence de cet état revêt aussi une certaine importance en ce qu’elle a révélé à propos de la réflexion de l’ONU (Organisation des Nationalistes ukrainiens), l’évolution de la politique de l’époque de celleci, et la leçon qu’elle a tirée ou n’a pas su tirer de cet épisode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».