Climate Change Research in View of Bibliometrics

2016· article· en· 330 citations· W2267732457 sur OpenAlex· 10.1371/journal.pone.0160393

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Porte sur le CanadaSon objet est le Canada, où que soient ses auteurs.

Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Prédiction du classificateur

metacan-v1-d91a1de5be90

Les prédictions imitent deux enseignants automatiques. Les scores ne sont pas des probabilités de prévalence calibrées.

Candidat du classificateur: MétarechercheBibliométrieCommunication savanteObservationnelThéorique ou conceptuel
Consensus du classificateur: MétarechercheBibliométrieObservationnel

Scores d’imitation des enseignants

Codex

Bibliométrie0,991

Autre devis0,663

Observationnel0,493

Métarecherche0,482

Communication savante0,045

Expérimental (laboratoire)0,045

Qualitatif0,009

Sans objet0,007

Études des sciences et des technologies0,004

Théorique ou conceptuel0,004

Intégrité de la recherche0,002

Revue systématique0,001

Méta-épidémiologie (sens large)0,000

Essai non randomisé0,000

Méta-épidémiologie (sens strict)0,000

Science ouverte0,000

Méta-analyse0,000

Essai randomisé0,000

Étude de cas0,000

Simulation ou modélisation0,000

Gemma

Bibliométrie0,995

Observationnel0,857

Métarecherche0,171

Théorique ou conceptuel0,028

Sans objet0,026

Études des sciences et des technologies0,011

Revue systématique0,006

Expérimental (laboratoire)0,003

Qualitatif0,002

Communication savante0,002

Intégrité de la recherche0,001

Science ouverte0,000

Simulation ou modélisation0,000

Méta-épidémiologie (sens large)0,000

Essai non randomisé0,000

Méta-analyse0,000

Méta-épidémiologie (sens strict)0,000

Essai randomisé0,000

Étude de cas0,000

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,940

Tête enseignante GPT0,568

Écart entre enseignants: 0,371 la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation: score_only:v0-immature-baseline tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

This bibliometric study of a large publication set dealing with research on climate change aims at mapping the relevant literature from a bibliometric perspective and presents a multitude of quantitative data: (1) The growth of the overall publication output as well as (2) of some major subfields, (3) the contributing journals and countries as well as their citation impact, and (4) a title word analysis aiming to illustrate the time evolution and relative importance of specific research topics.…

Récupéré depuis PubMed par NCBI EFetch. Les titres des sections structurées sont conservés.