Baenid turtles of the Kaiparowits Formation (Upper Cretaceous: Campanian) of southern Utah, USA
Notice bibliographique
Résumé
I describe the assemblage of baenid turtles found in the Campanian Kaiparowits Formation of southern Utah and compare it with baenids from other basins across Laramidia. Baenids were one of the most diverse and abundant freshwater turtle clades during the Late Cretaceous. They were restricted to North America, with all except the basal-most taxon (Arundelemys) restricted to Laramidia. During the Campanian, baenids were conspicuous parts of the turtle assemblages of Alberta, Montana and New Mexico. The baenids of the Kaiparowits Formation are critical in that they provide an assemblage from southern Laramidia that is correlative with those from northern Laramidia, allowing for more accurate testing of Campanian palaeobiogeographical hypotheses. In this paper, two new baenid species, Neurankylus hutchisoni sp. nov. and Neurankylus utahensis sp. nov., are described. Additionally, the first description of cranial material from Denazinemys nodosa is provided. A comprehensive survey of collected material indicates that at least six baenid taxa are present in the formation, including Neurankylus hutchisoni, Neurankylus utahensis, Thescelus sp., Arvinachelys goldeni, Denazinemys nodosa and Boremys grandis. Arvinachelys, Neurankylus hutchisoni and Neurankylus utahensis have not been identified outside of the Kaiparowits Basin, but Denazinemys nodosa and Boremys grandis both are known from younger sediments of the San Juan Basin of New Mexico. Members of the genus Thescelus are known from the Campanian of New Mexico and the Maastrichtian of Wyoming, Montana and Saskatchewan, but are conspicuously absent in the Campanian of Alberta and Montana. The baenid assemblage in the Kaiparowits Formation provides support for both basin-scale endemism and north–south provincialism across Laramidia during the Campanian. There is also evidence for a latitudinal gradient in diversity, as only three baenid species have been reported from the temporally correlated Dinosaur Park Formation in Alberta.http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:75DF6CFF-3E87-4729-9798-975C0157514F
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».