MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2267894104 · doi:10.2147/nss.s91928

The Toronto Hospital Alertness Test scale: relationship to daytime sleepiness, fatigue, and symptoms of depression and anxiety

2016· article· en· W2267894104 sur OpenAlexaffabout
Sharon A. Chung, Azmeh Shahid, Lance Maresky, Affan Danish, Arina Bingeliene, Jianhua Shen, Colin M. Shapiro

Notice bibliographique

RevueNature and Science of Sleep · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInternational Business Machines Corporation
Mots-clésAlertnessMedicineAnxietyEpworth Sleepiness ScaleDepression (economics)Excessive daytime sleepinessPhysical therapyClinical psychologyPsychiatrySleep disorderInsomniaPolysomnographyApnea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The Toronto Hospital Alertness Test (THAT) scale was designed to measure alertness, defined as the capacity of the mind to respond appropriately to external and internal stimuli. The present study's aim is to determine normative values of alertness on the THAT and to explore the relationship among excessive daytime sleepiness, fatigue, depressive symptoms, and alertness. METHODS: Normative data were collected from 60 healthy males and females. To explore the relationship among alertness, daytime sleepiness, fatigue, depression, and anxiety, data were collected from charts of sleep clinic patients. All study subjects completed measures for fatigue, sleepiness, depressive symptoms, and anxiety. RESULTS: The average score on the THAT was 34.9±7.2 (range 22-50) for the control group. The cutoff score for the THAT, indicative of clinically significant reduced alertness, was determined to be ≤20.5 (mean -2 SD). THAT alertness scores were found to be modestly, significantly, and negatively correlated with fatigue levels (r=-0.39, P<0.001), depressive symptoms (r=-0.53, P<0.001), and anxiety symptoms (r=-0.41, P<0.001). No correlations were found between alertness levels and daytime sleepiness. Regression analyses revealed a significant model (F=19.9, P<0.001, adjusted R (2)=0.35) with depressive symptoms (P<0.001) and fatigue (P=0.006) emerging as the only significant predictors of scores on the THAT. CONCLUSION: The findings of this study support that sleepiness is not the same as poor alertness. Depressive symptoms and fatigue, but not sleepiness, were found to have a strong and significant impact on levels of alertness. This is the first study to link poor alertness to depressive symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature and Science of SleepMême sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207