MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2267957441 · doi:10.5539/jsd.v9n1p44

The Capitalism and Economic Behavior of the Maritime Community A Case Study of the Pasompe’ Community in the Bugis Makassar Land of South Sulawesi

2016· article· en· W2267957441 sur OpenAlexvenueno aff
Eymal B. Demmallino, Mukti Ali, Abd. Qadir Gassing, Munsi Lampe, Nurbaya Busthanul, La Nalefo

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal Management and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapitalismFlourishingProletariatColonialismLivelihoodBourgeoisieUnderdevelopmentCapital (architecture)SociologyEconomyEconomicsPolitical scienceEconomic growthGeographyLawAgricultureArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to reveal the influence of capitalism on the economic behavior of the maritime community, by studying the case of the Pasompe’ Community in the Bugis Makassar Land of South Sulawesi. This research was conducted using the Verstehen method which is the "reversal of the burden of proof" of what is at the "back" of the Pasompe’ Community’s income distribution in the Bugis-Makassar area in South Sulawesi. The results showed that the underdevelopment of the maritime community, especially the Pasompe Community is rooted in the uncultured mentality characterized by the large claim made by owners of capital to the workers, a negative deflection of Western capitalism, which historically has been created since the days of colonialism. Without ignoring the positive side of capitalism, further research also found that the greater the capital invested by the owners of capital (bourgeois) on the one hand and the lower productivity of workers (proletariat) on the other hand in the socio-economic structure of the maritime community, resulted in the ever flourishing uncultured mentality, where it is very clear that people with this type of mentality can not be expected to build maritime civilizations in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetCoastal Management and DevelopmentTravaux en français237 207