MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2267960938 · doi:10.1093/mnras/stv2373

The mass of the very massive binary WR21a

2015· article· en· W2267960938 sur OpenAlexaff
F. Tramper, H. Sana, N. E. Fitzsimons, A. de Koter, L. Kaper, L. Mahy, A. F. J. Moffat

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsLuminosityStellar classificationBinary numberSpectral lineOrbital elementsOrbit (dynamics)StarsEpoch (astronomy)AstronomyGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present multi-epoch spectroscopic observations of the massive binary system WR21a, which include the 2011 January periastron passage. Our spectra reveal multiple SB2 lines and facilitate an accurate determination of the orbit and the spectral types of the components. We obtain minimum masses of 64.4 ± 4.8 M⊙ and 36.3 ± 1.7 M⊙ for the two components of WR21a. Using disentangled spectra of the individual components, we derive spectral types of O3/WN5ha and O3Vz ((f*)) for the primary and secondary, respectively. Using the spectral type of the secondary as an indication for its mass, we estimate an orbital inclination of i = 58.8 ± 2| $_{.}^{\circ}$|5 and absolute masses of 103.6 ± 10.2 M⊙ and 58.3 ± 3.7 M⊙, in agreement with the luminosity of the system. The spectral types of the WR21a components indicate that the stars are very young (1–2 Myr), similar to the age of the nearby Westerlund 2 cluster. We use evolutionary tracks to determine the mass–luminosity relation for the total system mass. We find that for a distance of 8 kpc and an age of 1.5 Myr, the derived absolute masses are in good agreement with those from evolutionary predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→