Nucleation and growth of electrodeposited Mn oxide rods for supercapacitor electrodes
Notice bibliographique
Résumé
The nucleation and growth of electrodeposited Mn oxide rods has been investigated by preparing deposits on Au coated Si at varying deposition times between 0.5 s and 10 min. The deposits were investigated using high resolution scanning and transmission electron microscopy. A model for the nucleation and growth of Mn oxide rods has been proposed. Nucleation begins as thin sheets along Au grain boundaries and triple points. As these nucleation sites are consumed, nucleation spreads across the grains. Nucleation of sheets in close proximity causes agglomeration and the formation of rounded particles. Some of these rounded particles then accelerate in growth, initially in all directions and then primarily in the direction normal to the sample surface. Accelerated growth normal to the sample surface leads to the formation of rods. As rods grow, the growth of other particles accelerates and they become rods themselves. Eventually the entire sample surface is covered with rods 15-20 μm long and about 2 μm wide. The sheet-like morphology of the deposits is retained at all stages of deposition. Electron diffraction analysis of 3 s and 6 s deposits shows that the sheets are initially amorphous and then begin to crystallize into a cubic spinel Mn3O4 crystal structure. High resolution imaging of the 6 s sample shows small crystalline regions (∼5 nm in size) within an amorphous matrix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».