Trastuzumab-mediated cardiotoxicity in the nontrial setting: Evaluation of patients receiving adjuvant trastuzumab at an academic centre
Notice bibliographique
Résumé
e11550 Background: Trastuzumab is effective in the treatment of HER-2 positive breast cancer. Although clinical trials have shown an increased risk of cardiotoxicity associated with trastuzumab, this risk has not been well studied in the non-trial setting. This study aims to examine (1) the incidence of cardiotoxicity associated with trastuzumab in the clinical setting (2) the relationship, if any, between risk factors and incidence of cardiotoxicity and (3) cardiac monitoring practices. Methods: A retrospective chart review was conducted of all patients receiving adjuvant trastuzumab therapy between August 2005 and May 2008, at a Canadian academic centre. The incidence of cardiotoxicity, defined as a significant reduction in left ventricular ejection fraction (drop of >10% leading to an ejection fraction of <50%) and/or New York Heart Association class III-IV CHF symptoms requiring trastuzumab delay or discontinuation was evaluated. Medical charts and patient surveys provided demographics, risk factors and cardiac toxicity for each patient. Results: 183 patients were included in the study. The average age of participating patients was 54.8 years and 51% of participants had node positive cancer. 72% were treated sequentially with Trastuzumab and 88% received anthracyclines. The incidence of cardiotoxicity was 6.0% (n=11). Upon univariate analysis, patient age was found to be the only variable significantly associated with the occurrence of cardiotoxicity (OR: 3.55, 95% CI 1.76–90.0). Left ventricular function was monitored by serial MUGA scan every 3.35 ±1.89 months as compared to the 3 month gold standard in clinical trials. Conclusions: In this study the incidence of cardiotoxicity was 6.0%. Patient age was the only significant variable associated with cardiotoxicity, as expected from previous studies. Clinically, this suggests that older patients may need more frequent monitoring for cardiac dysfunction via MUGA and/or ECHO scans. Future research needs to address the relationship between treatment regimens and the incidence of cardiotoxicity. Furthermore, we need to better define cardiotoxicity and the clinical significance of cardiac related symptoms. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».