A Community Partner's Role During a First-Year Service Learning Project
Notice bibliographique
Résumé
There are 3 primary roles in a service learning (SL) project: student, teacher, and community organization representative (COR).It has been established that students enjoy and benefit from SL experiences.[1][2][3][4][5] Teachers benefit as well, in their ability to meet educational objectives. 1 For the community organizations, the advantage appears to be obvious; their problem is resolved.However, the benefits for the COR must be more fully explored.This paper will examine the advantages as well as the inconveniences experienced by one of the authors while participating in a SL project.In the 2011 -2012 academic year, 45 first-year engineering students at the University of Prince Edward Island in Canada were introduced to a need from a remote village in Kenya.Though it would have been preferable to work directly with the villagers, poor internet quality and the extreme distance made this impossible.As a result, people from the local community, who regularly travelled to the village, identified the need and acted as the COR during the 15-week long project.In groups of 3, the students designed charcoal presses to convert agricultural waste into charcoal briquettes more efficiently than the current process.The COR was involved in the design process during the problem introduction, a hands-on demonstration of the process, question and answer sessions, reviews, and the design exposition.Also, while in the Kenyan village, the COR facilitated an exchange of information and performed an experiment designed by the students.The time demand, though great, gave the students a better understanding of the needs of the villagers.This paper will consider a qualitative assessment of the COR's involvements.This will be achieved through an examination of activities between the students and the COR, including a firsthand account of the events that took place in the remote village.Finally, the accomplishments and deficiencies that the COR experienced will be analyzed, and recommendations will be made to ensure that all participants' expectations are achievable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».