MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2268117454

소비자 심리가 주택시장에 미치는 영향 분석 -주택매매가격을 중심으로-

2010· article· ko· W2268117454 sur OpenAlexaboutno aff
정의철

Notice bibliographique

Revue부동산학연구 · 2010
Typearticle
Langueko
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Perception and Purchasing Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsDisequilibriumShort runEconomic shortageQuarter (Canadian coin)Price levelEstimationMicroeconomicsMonetary economics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the impact of consumer sentiment on sales price of housing. To account for the roles of market fundamental variables and to figure out additional effect of consumer sentiment, an estimating model is developed by carefully examining demand supply factors affecting housing market. To analyze short-run adjustment process as well as long-run movement of sales price of housing, an error-correction model is estimated using quarterly data for relevant variables. Estimation results show that the long-run movement of sales price of housing is affected by income, interest rate, expected house price appreciation rate, price of land, and degree of housing shortage. Consumer sentiment is also found to significantly and positively affect the long-run movement of sales price of housing. Estimation results also indicates that there exists an error-correction mechanism on sales price of housing. It is found that about 37% of disequilibrium is eliminated in one quarter. Short-run adjustment of sales price of housing is mainly influenced by expected house price appreciation rate and housing shortage as well as consumer sentiment which positively affects the change in sales price of housing. All these results suggest that consumers` psychological factors are inherent in Korean housing market represented by sales price of housing and that housing demand is determined not only by consumers` ability to buy but also by consumers` willingness to buy as argued by Katona(1968).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue부동산학연구Même sujetConsumer Perception and Purchasing BehaviorTravaux en français237 207