Effect of Bolt Spacing on the Circumferential Distribution of the Gasket Contact Stress in Bolted Flange Joints
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bolted flange joints are part of pressure vessel and piping components and are extensively used in the chemical, petrochemical, and nuclear power industries. They are simple structures and offer the possibility of disassembly, which makes them attractive to connect pressurized equipment and piping. In addition to being prone to leakage, they often require maintenance while in operation in which case the bolts are either retightened as in hot torquing or untightened to be replaced. Although costly shutdowns are avoided, such maintenance work exposes the operator to a potential risk because the bolt load alteration can produce a gasket load unbalance, which results in the local gasket contact stress to drop below some critical value, causing major leak and hence jeopardizing the life of the worker. This paper addresses the issue of the contact stress level unbalance around the flange when the bolts are subjected to initial tightening. The study compares the contact stress distribution variations, an analytical developed model based on the theory of rings on elastic foundation, to those given by the finite element model and the simple beam on elastic foundation model developed by Koves (2007, “Flange Joint Bolt Spacing Requirements,” Proceedings of PVP2007, ASME Pressure Vessel and Piping Division Conference). This study is developed for the purpose of helping limit the degree of load increase in hot torquing or the maximum number of bolts to be replaced at a time and identify those flanges for which the bolt cannot be replaced in service.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».