MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2268214629 · doi:10.4271/2000-01-2663

Aspects of Weld Metallurgical Characteristics and Fracture Mechanism in Formability Tests of Non-Vacuum Electron Beam Tailor-Welded AA5754-O temper Aluminum Blanks

2000· article· en· W2268214629 sur OpenAlexafffund
Hermina Wang, P. Martin, J. A. Clarke, B. Altshuller, M. Finn, Frank Feng

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Forming Simulation Techniques
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésFormabilityWeldingMaterials scienceMetallurgyCathode rayElectron beam weldingAluminiumFracture (geology)Mechanism (biology)ElectronComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study determines the correlation between microstructure, fracture mechanism and formability of Al tailor-welded blanks (TWBs). It is found that porosity in the welds is detrimental to the formability of non-vacuum electron beam (NVEB) welded AA5754-O temper Al TWBs. It is also found that the degree of influence of the weld characteristics on formability can be minimal in one test condition, but critical in another, depending on the loading condition, strain state (related to blank geometry) and relative position of the weld seam to the major strain during forming. Metallography, microhardness measurement, electron probe chemical analysis and fractography for 1-2 mm NVEB AA5754-O temper of Al TWBs were used to analyze precipitation, porosity, grain structure, microhardness profile and microchemistry profile across the weld of Al TWBs and their fracture mechanisms during forming tests. Formability of the NVEB welded AA5754 Al TWBs has been previously evaluated. In this study, observations of the failure location are carried out on those specimens subjected to transverse tensile, longitudinal tensile, transverse dome and longitudinal dome tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetMetal Forming Simulation TechniquesTravaux en français237 207