MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2268258721 · doi:10.1139/cjpp-2015-0300

Mechanisms increasing n-3 highly unsaturated fatty acids in the heart

2015· article· en· W2268258721 sur OpenAlexvenueno aff
Tobias Glück, Heinz Rupp, Peter Alter

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndogenyInternal medicineMetabolismFatty acidFatty acid metabolismChemistryEndocrinologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to ambiguous findings on cardiovascular benefits of systemic omega-3 fatty acid therapy, endogenous mechanisms contributing to local organ-specific concentrations of highly unsaturated fatty acids (HUFA) were examined. Using gas chromatography, 43 fatty acids were analyzed in atrial and ventricular myocardium and in pericardial fluid of male Wistar rats. To examine the endogenous fatty acid metabolism, precursors were administered into the pericardial sac. Pro- and anti-inflammatory actions were induced by talc or fenofibrate, respectively. Physical exercise and a sedentary obese state were used for increased beta-oxidation. DHA (22:6n-3) was increased in ventricular when compared with atrial myocardium (9.0 ± 2.1% vs. 4.7 ± 1.0%, p < 0.001). Intrapericardial EPA (20:5n-3) application lead to an increase of the succeeding tetracosapentaenoic acid (24:5n-3) in atrial myocardium, which is a key precursor of DHA. In contrast, proinflammatory stimulation of the n-6 HUFA pathway did not influence the n-3 metabolism. Exercise- and obesity-induced increased beta-oxidation, the finalizing step of DHA synthesis, was associated with increased ventricular DHA concentrations (6.7 ± 1.0% vs. 8.4 ± 1.2%, p < 0.01). It is concluded that the endogenous metabolism contributes markedly to myocardial HUFA concentrations. The findings are supposed to influence the efficacy of oral HUFA treatment and provide a rationale for divergent findings of previous trials on omega-3 therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→