(dis)Ability and Postsecondary Education: One Woman's Experience.
Notice bibliographique
Résumé
The storied experiences of a (dis)Abled student negotiating postsecondary education in Canada are highlighted within this article, including advocacy strategies and a critique of related policies. Persons with (dis)Abilities are a particularly marginalized population, traditionally excluded from society, with modern day views of pity or heroics (MacDonald & Friars, 2009). While society has made strides in reducing explicit oppression faced by (dis)Abled persons, covert oppressions persist. Pervasive negative assumptions continue to exist about (dis)Abled people and have led to the propagation of policies that inhibit (dis)Abled people from engaging with society, including being part of the university system. Through a storying process, numerous barriers to accessible postsecondary education will be exposed. Universities are the “think tanks” of tomorrow, a place where critical thought is encouraged and “thinking outside the box” is welcomed. Postsecondary institutions have an opportunity to truly effect change, to pave the way to a barrier free zone, one that is truly accessible structurally and intellectually, providing a welcoming and safe learning environment for (dis)Abled students. Through storying the experiences of one (dis)Abled student, it is hoped that the reader’s consciousness will be raised, barriers to postsecondary education will be better understood and ultimately, fully accessible education can be envisioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».