Comparative Transcriptomic Analyses of Three Species of<i>Placobdella</i>(Rhynchobdellida: Glossiphoniidae) Confirms a Single Origin of Blood Feeding in Leeches
Notice bibliographique
Résumé
One of the recalcitrant questions regarding the evolutionary history of clitellate annelids involves the feeding preference of the common ancestor of extant rhynchobdellid (proboscis bearing) and arhynchobdellid (jaw bearing) leeches. Whereas early evidence, based on morphological data, pointed towards independent acquisitions of blood feeding in the 2 orders, molecular-based phylogenetic data suggest that the ancestor of modern leeches was a sanguivore. Here, we use a comparative transcriptomic approach in order to increase our understanding of the diversity of anticoagulation factors for 3 species of the genus Placobdella, for which comparative data have been lacking, and inspect these in light of archetypal anticoagulant data for both arhynchobdellid and other rhynchobdellid species. Notwithstanding the varying levels of host specificity displayed by the 3 different species of Placobdella, transcriptomic profiles with respect to anticoagulation factors were largely similar -this despite the fact that Placobdella kwetlumye only retains a single pair of salivary glands, as opposed to the 2 pairs more common in the genus. Results show that 9 different anticoagulant proteins and an additional 5 putative antihemostasis proteins are expressed in salivary secretions of the 3 species. In particular, an ortholog of the archetypal, single-copy, anticoagulant hirudin (not previously available as comparative data for rhynchobdellids) is present in at least 2 of 3 species examined, corroborating the notion of a single origin of blood feeding in the ancestral leech.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».