A2A adenosine receptor stimulation enhances arginase I expression in macrophages resulting in a phenotypically unique macrophage
Notice bibliographique
Résumé
Background. Macrophages traditionally are grouped into two distinct categories, classically (exposed to LPS or Th1 cytokines) or alternatively (exposed to Th2 cytokines) activated macrophages. Adenosine may also modulate macrophage function through G‐protein‐coupled receptors A 1 , A 2A , A 2B , and A 3 . Methods. To understand the effects of adenosine on macrophage function, LPS stimulated macrophages were treated with an agonist for the A 2A receptor (ATL 313). Real time PCR, enzymatic assays, and ELISAs were performed. Results. ATL 313 treatment of LPS stimulated macrophages resulted in a dramatic increase in arginase I expression and enzymatic activity, hallmarks of an alternatively activated macrophage. Expression of other markers of alternatively activated macrophages (Fizz‐1 and YM) were absent in ATL 313 treated cells. In addition, LPS induced expression and activity of iNOS in macrophages were not affected by ATL 313. Conclusion. We propose stimulation of the A 2A receptor increases arginase activity, thus altering arginine metabolism resulting in increased production of polyamines and proline. This stimulation results in a unique macrophage phenotype that may promote cellular proliferation and wound healing and inhibit T lymphocyte responses. Supported by NIH AI070491.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».