Abstract: Investigation of a late Proterozoic mafic sill and its environs–Cape St. Francis, Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to characterize a mafic sill and its environs in the vicinity of Cape St. Francis, Newfoundland, and then investigate its implications for late Proterozoic bimodal magmatism in the Avalon Zone of the Appalachian orogenic belt. The sill defines a prominent ridge, approximately 600 m long and 87 m thick and is commonly bounded by northwesterly dipping arkosic sandstones and overlying sequences of pillow basalt and pillow breccia. Field observations, however, indicate that the sill locally cuts the pillow basalts near the westerly boundary of the ridge. To the north, cogenetic rhyolite domes puncture the sandstone. The sill itself has a bulk trachyandesite composition with a layered appearance, which is characterized by thin (1–2 mm) seams that are parallel to contacts and closest together near contacts. In some cases the sill has a banded appearance due to cm-scale leucocratic and melanocratic layers. An examination of the millimeter scaled variations of mineralogy within the layers using the Scanning Electron Microscope work indicated that there were two types of seams. One type has a highly silicic composition while the other has the same composition but is finer grained than the layers in which it occurs. Further examination of these layers will be completed using Microprobe analysis. Detailed groundbased magnetic and elevation surveys were carried out to build a three dimensional model of the sill morphology and extent below the surface. Regional geophysical surveys including vertical magnetic gradient, total magnetic field, and VLF-EM total field were analysed and compared with the ground magnetic survey. Geochemical analysis for major and trace elements has been completed on rock units that include basalt, rhyolite, arkosic sandstone, trachyandesite, and silicic seams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».