MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2268552866

Efficiency of Public Promotions Policies in the Diffusion of Broadband Networks: An Exploratory Analysis

2006· article· en· W2268552866 sur OpenAlexaboutno aff
Francesc Miralles

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroadbandBusinessDeveloping countryExtant taxonTelecommunicationsBroadband networksIndustrial organizationSoftware deploymentPromotion (chess)Diversification (marketing strategy)MarketingEconomic growthEconomicsEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extant literature on broadband diffusion at a country or regional level focuses on different research strands. The dependent variable in these works is based on the explanation of the acceptance or the diffusion of broadband networks. Research activity has been focused on the relationship between the supply-side and the demand-side evolution from the point of view of potential users, on the effect of value-added services and technological complements on the diffusion of broadband, and on the benefits that broadband can provide to areas such as education, health services, employment and culture. Finally, research activity can also be found in the influence of technical characteristics or attributes related to specific market segments in countries with greater broadband penetration. High interest has been spent on the analysis of the deployment of broadband networks in countries with scarce economic and technological resources. In developing countries, information and communication technologies have been postulated as a main drive for economic and social development. Giving access to information and to broadband network infrastructures, digital divide can be avoided and sound steps can be taken to accelerate the technological evolution and to reach higher levels of international competitiveness. Countries with high broadband penetration, like Korea, Japan, Canada, and Scandinavian countries, are good examples of strong economic and social development and they are used as a reference for developing countries.On the other hand, the commitment of public administration in broadband dissemination forces the promotion of the diffusion of broadband networks through public policies. In this vein, this work analyzes if public promotion policies are a relevant factor in the success of broadband diffusion in specific countries of the European Union and other parts of the world.The main goal is to determine the relationship between diffusion policies and the efficiency in terms of acceptance and use by individuals. This can help public decision makers when issuing new programs or proposing new policies.The study is based on an empirical analysis of current broadband promotion programs. The work method consists of compiling information about promotion policies. More than one hundred programs have been collected. Compiled information has been classified and standardized in order to homogenize the data and quantitative methods have been applied to perform an exploratory analysis. Macroeconomic data has been included in order to characterize the behaviour of the countries. Cluster analysis techniques have been used in the exploratory phase of the study. Primary results are outlined in the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207