Well Control Optimization using Derivative-Free Algorithms and a Multiscale Approach
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we use numerical optimization algorithms and a multiscale approach in order to find an optimal well management strategy over the life of the reservoir. The large number of well rates for each control step make the optimization problem more difficult and at a high risk of achieving a suboptimal solution. Moreover, the optimal number of adjustments is not known a priori. Adjusting well controls too frequently will increase unnecessary well management and operation cost, and an excessively low number of control adjustments may not be enough to obtain a good yield. We investigate three derivative-free optimization algorithms, chosen for their robust and parallel nature, to determine optimal well control strategies. The algorithms chosen include generalized pattern search (GPS), particle swarm optimization (PSO) and covariance matrix adaptation evolution strategy (CMA-ES). These three algorithms encompass the breadth of available black-box optimization strategies: deterministic local search, stochastic global search and stochastic local search. In addition, we hybridize the three derivative-free algorithms with a multiscale regularization approach. Starting with a reasonably small number of control steps, the control intervals are subsequently refined during the optimization. Results for experiments studied indicate that CMA-ES performs best among the three algorithms in solving both small and large scale problems. When hybridized with a multiscale regularization approach, the ability to find the optimal solution is further enhanced, with the performance of GPS improving the most. Topics affecting the performance of the multiscale approach are discussed in this paper, including the effect of control frequency on the well control problem. The parameter settings for GPS, PSO, and CMA-ES, within the multiscale approach are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».