MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2268619077 · doi:10.1016/j.celrep.2015.12.101

Nac1 Coordinates a Sub-network of Pluripotency Factors to Regulate Embryonic Stem Cell Differentiation

2016· article· en· W2268619077 sur OpenAlexfundno aff
Mohan Malleshaiah, Megha Padi, Pau Rué, John Quackenbush, Alfonso Martínez-Arias, Jeremy Gunawardena

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Human Genome Research InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSOX2Embryonic stem cellBiologyInduced pluripotent stem cellCell biologyProgenitor cellCellular differentiationStem cellCell fate determinationGeneticsTranscription factorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pluripotent cells give rise to distinct cell types during development and are regulated by often self-reinforcing molecular networks. How such networks allow cells to differentiate is less well understood. Here, we use integrative methods to show that external signals induce reorganization of the mouse embryonic stem cell pluripotency network and that a sub-network of four factors, Nac1, Oct4, Tcf3, and Sox2, regulates their differentiation into the alternative mesendodermal and neuroectodermal fates. In the mesendodermal fate, Nac1 and Oct4 were constrained within quantitative windows, whereas Sox2 and Tcf3 were repressed. In contrast, in the neuroectodermal fate, Sox2 and Tcf3 were constrained while Nac1 and Oct4 were repressed. In addition, we show that Nac1 coordinates differentiation by activating Oct4 and inhibiting both Sox2 and Tcf3. Reorganization of progenitor cell networks around shared factors might be a common differentiation strategy and our integrative approach provides a general methodology for delineating such networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207