Wettability and floatability of coal macerals as derived from flotations in methanol solutions
Notice bibliographique
Résumé
In this study wettability and floatability of coal petrographic components were examined using the concept of critical surface tension. Two techniques were studied; film flotation and small-scale flotation tests. Both tests use Zisman’s concept of critical surface tension of solids. In these tests particles are separated according to their respective critical surface tension of wettability (film flotation) or critical surface tension of floatability (small-scale flotation). Surface heterogeneity of coal particles arises from the chemical composition of coal surface. The coal macerals are known to have different chemical composition and surface properties. Surface properties of macerals and their flotation response have usually been evaluated with the contact angle or direct flotation tests. In this study, the estimation of surface properties of coal macerals was accomplished by studying their critical surface tension of wettability and floatability. The wettability distributions of coal samples of various petrographic composition were obtained from film flotation. Wettability of petrographic components was evaluated in terms of an average critical surface tension of wettability. In small-scale flotation experiments, coal particles were separated according to their critical surface tension of floatability. Differences in floatability and wettability distributions of coal lithotypes and maceral concentrates are discussed. Microscopic examination of the products from film and small-scale flotations was used to further study the effect of coal petrographic composition on the wettability and floatability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».