Comparison of follicular dynamics, superovulatory response, and embryo recovery between estradiol based and conventional superstimulation protocol in buffaloes (Bubalus bubalis)
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate the follicular dynamics, superovulatory response, and embryo recovery following superstimulatory treatment initiated at estradiol-17β induced follicular wave emergence and its comparison with conventional superstimulatory protocol in buffaloes. MATERIALS AND METHODS: Six normal cycling pluriparous buffaloes, lactating, 90-180 days post-partum, and weighing between 500 and 660 kg were superstimulated twice with a withdrawal period of 35 days in between two treatments. In superstimulation protocol-1 (estradiol group) buffaloes were administered estradiol-17β (2 mg, i.m.) and eazibreed controlled internal drug release (CIDR) was inserted intravaginally (day=0) at the random stage of the estrous cycle. On the day 4, buffaloes were superstimulated using follicle stimulating hormone (FSH) 400 mg, divided into 10 tapering doses given at 12 hourly intervals. Prostaglandin F2α analogs (PGF2α) was administered at day 7.5 and day 8, and CIDR was removed with the second PGF2α injection. In superstimulation protocol - 2 (conventional group) buffaloes were superstimulated on the 10(th) day of the estrous cycle with same FSH dose regimen and similar timings for PGF2α injections. In both groups, half of the buffaloes were treated with luteinizing hormone (LH) 25 mg and other half with 100 ug buserelin; gonadotrophin releasing hormone (GnRH) analog at 12 h after the end of FSH treatment. All buffaloes in both protocols were inseminated twice at 12 and 24 h of LH/GnRH treatment. Daily ultrasonography was performed to record the size and number of follicles and superovulatory response. RESULTS: Significantly higher number of small follicles (<8 mm) was present at the time of initiation of superstimulatory treatment in the estradiol group compared to the conventional group (12.5±0.80 vs. 7.3±1.21, respectively, p=0.019), however, the number of ovulatory size follicles (≥8 mm) did not differ significantly between the respective groups (15.5±1.24 vs. 12.2±1.30; p=0.054). Total embryos and transferable embryos recovered were non-significantly higher in the estradiol group compared to the conventional group (5.83±0.86 vs. 4.67±1.16, p=0.328, and 3.67±0.93 vs. 2.67±0.68, p=0.437, respectively). The significant higher proportion of transferable embryos were recovered in buffaloes treated with LH compared to GnRH (73.3% vs. 48.5%; p=0.044). CONCLUSION: The average number of ovulatory size follicles (>8 mm), corpora lutea, and transferable embryos was higher in buffaloes superstimulated at estradiol-induced follicular wave compared to the conventional protocol: Further the percentage of transferable embryos was significantly higher in buffaloes administered with LH compared to GnRH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».