MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2268687962 · doi:10.14202/vetworld.2015.983-988

Comparison of follicular dynamics, superovulatory response, and embryo recovery between estradiol based and conventional superstimulation protocol in buffaloes (Bubalus bubalis)

2015· article· en· W2268687962 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVeterinary World · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesGuru Angad Dev Veterinary and Animal Sciences University
Mots-clésEstrous cycleInternal medicineFollicular phaseEndocrinologyLuteinizing hormoneBubalusOvulationHormoneBiologyMedicineAndrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To evaluate the follicular dynamics, superovulatory response, and embryo recovery following superstimulatory treatment initiated at estradiol-17β induced follicular wave emergence and its comparison with conventional superstimulatory protocol in buffaloes. MATERIALS AND METHODS: Six normal cycling pluriparous buffaloes, lactating, 90-180 days post-partum, and weighing between 500 and 660 kg were superstimulated twice with a withdrawal period of 35 days in between two treatments. In superstimulation protocol-1 (estradiol group) buffaloes were administered estradiol-17β (2 mg, i.m.) and eazibreed controlled internal drug release (CIDR) was inserted intravaginally (day=0) at the random stage of the estrous cycle. On the day 4, buffaloes were superstimulated using follicle stimulating hormone (FSH) 400 mg, divided into 10 tapering doses given at 12 hourly intervals. Prostaglandin F2α analogs (PGF2α) was administered at day 7.5 and day 8, and CIDR was removed with the second PGF2α injection. In superstimulation protocol - 2 (conventional group) buffaloes were superstimulated on the 10(th) day of the estrous cycle with same FSH dose regimen and similar timings for PGF2α injections. In both groups, half of the buffaloes were treated with luteinizing hormone (LH) 25 mg and other half with 100 ug buserelin; gonadotrophin releasing hormone (GnRH) analog at 12 h after the end of FSH treatment. All buffaloes in both protocols were inseminated twice at 12 and 24 h of LH/GnRH treatment. Daily ultrasonography was performed to record the size and number of follicles and superovulatory response. RESULTS: Significantly higher number of small follicles (<8 mm) was present at the time of initiation of superstimulatory treatment in the estradiol group compared to the conventional group (12.5±0.80 vs. 7.3±1.21, respectively, p=0.019), however, the number of ovulatory size follicles (≥8 mm) did not differ significantly between the respective groups (15.5±1.24 vs. 12.2±1.30; p=0.054). Total embryos and transferable embryos recovered were non-significantly higher in the estradiol group compared to the conventional group (5.83±0.86 vs. 4.67±1.16, p=0.328, and 3.67±0.93 vs. 2.67±0.68, p=0.437, respectively). The significant higher proportion of transferable embryos were recovered in buffaloes treated with LH compared to GnRH (73.3% vs. 48.5%; p=0.044). CONCLUSION: The average number of ovulatory size follicles (>8 mm), corpora lutea, and transferable embryos was higher in buffaloes superstimulated at estradiol-induced follicular wave compared to the conventional protocol: Further the percentage of transferable embryos was significantly higher in buffaloes administered with LH compared to GnRH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle