Insight into octoploid strawberry (<i>Fragaria</i>) subgenome composition revealed by GISH analysis of pentaploid hybrids
Notice bibliographique
Résumé
As the product of interspecific hybridization between its two ancestral octoploid (2n = 8x = 56) species (Fragaria chiloensis and F. virginiana), the cultivated strawberry (F. ×ananassa) is among the most genomically complex of crop plants, harboring subgenomic components derived from as many as four different diploid ancestors. To physically visualize the octoploids' subgenome composition(s), we launched molecular cytogenetic studies using genomic in situ hybridization (GISH), comparative GISH (cGISH), and rDNA-FISH techniques. First, GISH resolution in Fragaria was tested by using diploid and triploid hybrids with predetermined genome compositions. Then, observation of an octoploid genome was implemented by hybridizing chromosomes of pentaploid (2n = 5x = 35) hybrids from F. vesca × F. virginiana with genomic DNA probes derived from diploids (2n = 2x = 14) F. vesca and F. iinumae, which have been proposed by phylogenetic studies to be closely related to the octoploids yet highly divergent from each other. GISH and cGISH results indicated that octoploid-derived gametes (n = 4x = 28) carried seven chromosomes with hybridization affinities to F. vesca, while the remaining 21 chromosomes displayed varying affinities to F. iinumae, indicating differing degrees of subgenomic contribution to the octoploids by these two putatively ancestral diploids. Combined rDNA-FISH revealed severe 25S rDNA loss in both the F. vesca- and F. iinumae-like chromosome groups, while only the prior group retained its 5S loci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».