MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2268724736 · doi:10.1353/hpu.2016.0030

Racism and Oral Health Outcomes among Pregnant Canadian Aboriginal Women

2016· article· en· W2268724736 sur OpenAlexfundaboutno aff
Herenia P. Lawrence, Jaime Cidro, Sonia Isaac-Mann, Sabrina Peressini, Marion Maar, Robert J. Schroth, Janet N Gordon, Laurie Hoffman‐Goetz, J. Richard Broughton, Lisa Jamieson

Notice bibliographique

RevueJournal of Health Care for the Poor and Underserved · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaShandong Academy of Sciences
Mots-clésRacismMedicineHealth equityDemographyGender studiesSociologyNursingPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study assessed links between racism and oral health outcomes among pregnant Canadian Aboriginal women. Baseline data were analyzed for 541 First Nations (94.6%) and Métis (5.4%) women in an early childhood caries preventive trial conducted in urban and on-reserve communities in Ontario and Manitoba. One-third of participants experienced racism in the past year determined by the Measure of Indigenous Racism Experience. In logistic regressions, outcomes significantly associated with incidents of racism included: wearing dentures, off-reserve dental care, asked to pay for dental services, perceived need for preventive care, flossing more than once daily, having fewer than 21 natural teeth, fear of going to dentist, never received orthodontic treatment and perceived impact of oral conditions on quality of life. In the context of dental care, racism experienced by Aboriginal women can be a barrier to accessing services. Programs and policies should address racism's insidious effects on both mothers' and children's oral health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Health Care for the Poor and UnderservedMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207