Multiple repeat cycles for a satellite mission in a Sun-synchronous orbit
Notice bibliographique
Résumé
Although satellites launched into Sun-synchronous orbits do not necessarily have repeat ground-track characteristics, in space missions where the users demand re-imaging or re-observing the same scene periodically, utilizing a repeat ground-track can satisfy the user requirement. For instance, Radarsat-1 was designed in a Sun-synchronous orbit with a 343/24 repeat cycle that implies after 343 revolutions and 24 nodal days, the satellite shall, within an error due to perturbations, return to the same spot over the Earth. Satellite missions in Sun-synchronous, repeat ground-track orbits require periodic inclination and altitude adjustments to maintain their desired Sun-synchronous and repeat orbit parameters (semi-major axis, inclination, days-to-repeat, revolutions-to-repeat, and Local Time of Ascending Node (LTAN)) due to the perturbing effects of drag, the non-spherical shape of the Earth, and the gravitational attraction of the Sun and Moon. For certain values of the LTAN, the coupled perturbations of the Earth's oblateness and the solar attraction can be exploited to minimize the out-of-plane manoeuvres by changing the repeat cycle of the satellite. This paper proposes an orbit control strategy that periodically decreases the semi-major axis of the satellite to a new set of Sun-synchronous repeat ground-track parameters to reduce the overall ΔV required to maintain the orbital elements during the mission and de-orbit the spacecraft at the end of its life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».