Survol des droits linguistiques : Enfin de vrais droits linguistiques au Canada (A Look at Language Rights: True Language Rights in Canada at Last)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
En 1987, la Cour supreme du Canada a statue dans l’arret Societe des Acadiens que les droits linguistiques enchâsses dans la Charte canadienne des doits et libertes etaient le resultat d’un compromis politique et, donc, devaient etre interpretes de facon restrictive. A toutes fins utiles, cette decision a mis en suspens les revendications des minorites linguistiques. Quatre decisions recentes des tribunaux s’ecartent de cette approche restrictive. L’auteur analyse les quatre decisions en question, le Renvoi relatif a la secession du Quebec, R. c. Beaulac, Arsenault-Cameron c. Ile-du-Prince-Edouard de la Cour supreme du Canada ainsi que Lalonde c. Commission de restructuration des services de sante de la Cour superieure de l’Ontario, dans le but de demontrer que nous entrons finalement dans une epoque oz les minorites linguistiques peuvent invoquer les recours des tribunaux judiciaires pour assurer leur statut au sein de la federation canadienne.In 1987 the Supreme Court of Canada held in Societe des Acadiens that language rights were entrenched in the Canadian Charter of Rights and Freedoms as the result of a political compromise and that these rights, therefore, should be given a strict interpretation. This decision had the effect of bringing about a suspension of court challenges by language minorities. Four recent court decisions move away from this restrictive approach. The author reviews these four decisions, Reference re Quebec Secession, R. v. Beaulac, Arsenault-Cameron v. Prince Edward Island of the Supreme Court of Canada as well as Lalonde v. Health Services Restructuring Commission of the Ontario Superior Court, showing that finally we are entering an era where language minorities can resort to courts of justice in order to ensure that they enjoy the status to which they are entitled within the Canadian federation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle