The phylogenetic distribution, anatomy and histology of the post‐cloacal bones and adnexa of geckos
Notice bibliographique
Résumé
Post-cloacal bones of gekkotans may be present as a single (medial) pair, two pairs (medial and lateral), or may be lacking. We, herein, demonstrate that the presence of a single medial pair is the ancestral condition for the Gekkota, that the lateral pair is of sporadic occurrence within and between families, except for the Eublepharidae where it is universal, and that absence is also of sporadic occurrence except for the Sphaerodactylidae where it is the ancestral condition. Adult male Tokay geckos (Gekko gecko) possess only the medial pair of bones, and these exhibit a regionally-specific expression of woven, fibrolamellar, and lamellar bone, and an enclosed medullary cavity. Females and small juvenile males lack bony elements but exhibit a conspicuous band of dense connective tissue located about the anterior and lateral margins of the cloacal sacs. As males grow and attain sexual maturity, the medial post-cloacal bones condense in this band of dense connective tissue, and are thus shown to be dermal ossifications, similar to osteoderms but with muscular associations (although this is also known for crocodylians). Based upon ontogenetic data we set forth a scenario to explain the loss of the medial post-cloacal bones in various lineages. Differential staining of the cloacal sacs failed to reveal any specialized glandular structures. Investigation of the post-cloacal spurs shows them to be associated with cellular connective tissue of a type similar to that found in the vicinity of the medial post-cloacal bones. This suggests that the lateral post-cloacal bones may also be dermal bones, but histological evidence is needed to corroborate this.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».