MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2269185598 · doi:10.18733/c3j01d

Exotic/Other: Narratives of Muslims, the Role of Media and Popular Culture

2012· article· en· W2269185598 sur OpenAlexaffvenue
Khalida Tanvir Syed

Notice bibliographique

RevueCultural and Pedagogical Inquiry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedia, Religion, Digital Communication
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeSurpriseMedia studiesPower (physics)Action (physics)Event (particle physics)Code (set theory)Popular cultureSociologyGender studiesHistoryAestheticsLiteratureArtCommunicationComputer scienceSet (abstract data type)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This commentary paper explores experiences of Muslims being identified as an exotic/other by the media after September 11, 2001. The writer’s experience of being chosen for attention because of her Muslim female dress code, headscarf, during a National Aboriginal Day of Action, was a surprise for her. Instead of paying attention to the event, a media reporter questioned “why I covered”. This narrative introduces a poignant awareness of the power of media to make choices that identify and define the exotic/other. Narratives of another Muslim woman and two Muslim men illustrate the role of the media and popular culture to form and represent identities. The purpose of this commentary is to show how, in becoming aware of how we as individuals and the media in our culture, in the post 9 – 11 society, are reacting, choosing, refusing, and accepting the making of our identities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,538
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCultural and Pedagogical InquiryMême sujetMedia, Religion, Digital CommunicationTravaux en français237 207