Incorporating holistic methodologies in determining wind resource availability for the Confederated Salish and Kootenai Tribes
Notice bibliographique
Résumé
We have carried out site feasibility and desirability assessments for wind development on the reservation of the Confederated Salish and Kootenai Tribes (CSKT), located in Western Montana, USA working in collaboration with tribal experts and leaders. Holistic review of siting options includes technical, economic, environmental, and aesthetic factors. We have combined publically available GIS data for wind power classifications, digital elevation maps, and built infrastructure, with input from tribal planners to identify Seepay Ridge as a key technically and economically favored site. Preliminary go/no-go environmental assessments have been carried out by others. A major goal for this work was to provide new geospatial mapping methods and site indexing tools to enable individual communities and the reservation as a whole to assess the perceived visual impacts of specific wind development sites. The visual impact of wind development site j on any given location i was computed using a model from the literature, combined with line-of-sight viewshed modeling. We map the expected visual impact of a Seepay Ridge wind farm with either 10 or 50 turbines on locations across the reservation. The aggregated visual impact from towns on the reservation was also computed based on a population weighting. We found that a 50-turbine Seepay Ridge development has an Aggregated Urban Index (AUI) of 0.05. This means the development has about 5% of the visual impact of building a 50-turbine farm adjacent to each town on the reservation. We also conjecture that situational visual impact is an important, but as of yet unmeasured, viewshed impact variable. The perceived impact of a wind development is likely to be situation-dependent, since the perception of impact by an observer in an urban area vs. a cultural, wilderness, or primitive area is likely to be different for the same observer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».