MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2269244571 · doi:10.1038/srep15557

The nasopharyngeal microbiota of feedlot cattle

2015· article· en· W2269244571 sur OpenAlexafffund
Devin B. Holman, Edouard Timsit, Trevor W. Alexander

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFeedlotMoraxellaMicrobiologyBiologyFirmicutesMycoplasmaBacteriaVeterinary medicineMedicine16S ribosomal RNAAnimal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bovine nasopharyngeal tract plays an important role in animal health and welfare by acting as a site for the carriage of pathogens causing bovine respiratory disease, a condition which results in significant morbidity and mortality in feedlot cattle. We characterized the bacterial nasopharyngeal microbiota in cattle at feedlot entry (day 0) and day 60 using 454 pyrosequencing. We also identified the most frequently isolated aerobic bacteria from nasopharyngeal swabs after plating onto three types of media. The cattle nasopharyngeal microbiota was composed primarily of Proteobacteria (68.9%) and Firmicutes (19.2%). At the genus-level, there was more inter-individual variability and a total of 55 genera were identified. The genera Pseudomonas (23.7%), Shewanella (23.5%), Acinetobacter (17.5%), and Carnobacterium (12.2%) were most prevalent at entry, while after 60 days in the feedlot, Staphylococcus (20.8%), Mycoplasma (14.9%), Mannheimia (10.4%), and Moraxella (9.4%) were dominant. The nasopharyngeal microbiota also became more homogenous after 60 days in the feedlot and differed in structure at day 0 and 60. Using culture-based methods, the most frequently isolated bacteria from nasopharyngeal swabs were Bacillus, Staphylococcus, Moraxella, Pasteurella, and Mannheimia. These results provide insight into the nasopharyngeal microbiota of cattle and demonstrate that specific changes take place during feedlot production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207