Description Of The Hematological Toxicity Of Different Regimens Using Bortezomib In Multiple Myeloma (CyborD, Vel-Dex and VMP)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The use of bortezomib has evolved since the APEX study published in 2005. It remains, however, the only study providing a detailed account of the changes in hematological parameters in response to bortezomib-based chemotherapy. The APEX trial enrolled multiple myeloma patients in relapse. In first-line transplant eligible multiple myeloma patients, we use bortezomib twice weekly with low-dose dexamethasone (VelDex) or bortezomib once weekly with dexamethasone and cyclophosphamide (CyBorD). For patients non-eligible to transplant, we use bortezomib once or twice weekly with melphalan and prednisone (VMP). The goal of this study is to describe changes in platelet counts during these three types of bortezomib-based induction therapys. Methods. We conducted a retrospective chart review to examine the complete blood count (CBC) results during treatment with VelDex, CyBorD or VMP. Neutrophil count, hemoglobin and platelet count were measured before every bortezomib infusion. Patients not receiving the anticipated protocol or less than 3 cycles of VelDex or CyBorD or 6 cycles of VMP were excluded from this review. Results 30 patients were included in this review (VelDex = 11, CyBorD =10, VMP = 9) Results are showed in the following graphs. The use of twice weekly bortezomib is associated with a more pronounced drop in platelets. CyborD once weekly is associated with less severe drop in platelets. Conclusion These findings show that once weekly bortezomib is associated with less severe thrombocytopenia. This suggests that the blood monitoring could be less frequent than at each dose of bortezomib. A biweekly monitoring of blood counts could reduce significantly blood tests and waiting time for patients. Disclosures: Duquette: Janssen: Consultancy, Honoraria. Off Label Use: CyborD is a widely accepted regimen but has not been accepted by the FDA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».