MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2269406332 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.7528

A phase II, multicenter study of bendamustine HCl plus rituximab in relapsed indolent B-cell and mantle-cell non-Hodgkin’s lymphoma (NHL)

2006· article· en· W2269406332 sur OpenAlexaff
Mary Elizabeth Williams, Philip Cohen, Anil Tulpule, Richard H. van der Jagt, Jordan A. Herst, Alberto Bessudo, Bernard Lemieux, L. Schwartzberg, Jennifer Oliver, Katherine Robinson

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBendamustineMantle cell lymphomaRituximabMedicineInternal medicinePopulationPhases of clinical researchGastroenterologyLymphomaOncologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7528 Background: Bendamustine HCl, a novel alkylating hybrid agent, has single-agent activity in multiple hematologic and solid tumors. In vitro data have demonstrated the multifunctional mechanisms of bendamustine by which cell death occurs via both apoptosis and mitotic catastrophe. Bendamustine has shown activity in NHL cell lines that are refractory to conventional alkylator chemotherapies. The combination of bendamustine and rituximab has shown a synergistic effect on NHL cells. The efficacy and safety of bendamustine in combination with rituximab in patients with relapsed NHL were evaluated. Methods: This phase II, multicenter study enrolled adult patients with relapsed, indolent, rituximab-sensitive B-cell or mantle-cell NHL. Patients received rituximab 375 mg/m2 IV on day 1 and bendamustine 90 mg/m2 IV on days 2 and 3 of a 28-day cycle for 4 to 6 cycles. An additional dose of rituximab 375 mg/m2 IV was given 1 week prior to the first cycle of bendamustine and 4 weeks after the last cycle. Results: The intent-to-treat population included 67 patients (57% males; median age, 60 years) with indolent NHL (81%) or mantle-cell NHL (16%) (data not available [3%]). A total of 81% of patients had stage III/IV disease. Patients had relapsed from a median of 1 prior therapy; 37% had prior treatment with rituximab. In the 57 evaluable patients, the overall objective response rate (ORR) was 87% (complete response [CR], 33%). The ORR for the 9 evaluable mantle-cell NHL patients was 89% (CR, 33%). For all patients, the median duration of response and progression-free survival had not been reached after a median follow-up of 3.7 months (range, 0–14.2 months). This therapy was well tolerated. Most commonly reported nonhematologic toxicities were grade 1/2 gastrointestinal events, with nausea being the greatest (38%). The primary grade 3/4 hematologic toxicity was neutropenia (29%), with 1 event of sepsis. Conclusions: Bendamustine in combination with rituximab was well tolerated and produced high response rates in patients with relapsed indolent and mantle-cell NHL. These results suggest bendamustine in combination with rituximab provides a potential benefit over single-agent rituximab therapy. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→